Gill Sans (Ultra Bold) in: "Firefox, Chrome e perchènonusareunadiciturauniversale?"

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Salve salvino!
    Avrei bisogno di voi viandanti per capire se la mia odissea può dirsi finalmente conclusa oppure se questo schifo di incompetenza da parte di chi scrive i bowser sarà la mia condanna eterna! ;D

    Vi spiego: nel tentativo di aggiornare i layout che uso qui su FF (dopo che chrome è impazzito e dalla mattina alla sera ha deciso di non leggermi più Arial Black [che poi, pentitosi, ha deciso di tornare a leggerlo qualche mese più tardi, quando è stato Firefox ad abbandonarmi]) ho compiuto un immane lavoro per rifarli da zero utilizzanto un font differente. E fin qui tutto bene: tutto funzionava come doveva (o almeno credevo) fino a che m'accorgo che Chrome e Firefox devono farsi la guerra a mie spese e -manco a dirlo- uno legge il font corretto se uso la dicitura errata mentre l'altro legge quello corretto con la dicitura corretta e... sì, di punto in bianco (non lo so, davvero! ç_ç) smette di farlo. Proprio quando ho ri-ultimato l'aggiornamento alla grafica della scheda [le imprecazioni si sprecano].

    Per farla breve, informati di qui, informati di là, sembra proprio che sia un bugdi MS per cui la magnifica soluzione è: WONTFIX. Pace e bene. Amen.
    Ma io non demordo: visto che mi sta tanto a cuore (e rosico non poco) ho provato varie pseudosoluzioni rudimentali fino ad accorgermi che -forse- la soluzione era qualcosa che io non conoscevo (o che è stato implementato successivamente con un nuovo linguaggio web -boh, non ho controllato se c'era anche in passato ed era solo mia ignoranza). Per esserne sicuro, però, vorrei fare un rapido controllo, perciò vi chiedo:
    1. di dirmi quale bowser utilizzate (Firefox/Chrome/Internet Explorer/Opera/Safari/Altro);
    2. di dirmi -per ogni voce numerata della tabella sottostante- a quale colore dell'immagine di riferimento corrisponde il font (verde/azzurro/blu/giallo/rosso/viola/marrone).

    GRAZIEEEEEEEEEE! ;D








    #1 - Numero UNO#2 - Numero DUE#3 - Numero TRE
    #4 - Numero QUATTRO#5 - Numero CINQUE#6 - Numero SEI
    #7 - Numero SETTE#8 - Numero OTTO#9 - Numero NOVE


    Edited by AnimeHunter - 2/8/2015, 23:31
     
    Top
    .
  2.  
    .
    Avatar

    You say I'm changing?
    Sorry, I didn't know
    I had to stay the same.


    Group
    Member
    Posts
    11,292

    Status
    Offline
    Uso Firefox e ti sono vicina.

    1/2/3/9 li vedo in Gill Sans Ultra Bold.
    4/7 in Times New Roman.
    5/6/8 in Times New Roman grassettato.
     
    Top
    .
  3.  
    .
    AVATAR_DEFAULT

    J

    Group
    Member
    Posts
    4,119

    Status
    Offline
    Chrome

    1/7 in Times New Roman.
    4 in Gill Sans
    5/6 in Gill Sans grassettato
    2/3/8/9 in Times New Roman grassettato
     
    Top
    .
  4.  
    .
    Avatar

    Lord of Frogs
    BananaSpy
    ThiefofMeatballs
    WizardofCode
    PensieroPervertitoDiAngy...

    Fyp'collab,Fyp'it?

    Group
    Member
    Posts
    4,336
    Location
    L'incubo d'un sogno. Son un killer che vagabonda nell'etereo mondo della fantasia. Vedi interessi

    Status
    Anonymous
    Io ho fatto direttamente gli screen, dovrebbe andare bene, no? Fyp':v
    Firefox
    https://dumpshare.net/images/2811191firefox.png
    Chrome
    https://dumpshare.net/images/6746067chrome.png
    Internet Explorer
    https://dumpshare.net/images/102494internetexplorer.png
     
    Top
    .
  5.  
    .
    CITAZIONE (Zero @ 2/8/2015, 23:16)
    Uso Firefox e ti sono vicina.

    1/2/3/9 li vedo in Gill Sans Ultra Bold.
    4/7 in Times New Roman.
    5/6/8 in Times New Roman grassettato.

    Spiazzante. Vedi quello che vedevo io con Chrome mesi fa -e che ora, tra l'altro, non vedo più.
    Praticamente a te legge "Gill Sans", cerca nella cartella corrispondente e ti piazza -"giustamente"- il font base (che in questa cartella è l'Ultra Bold). Peccato che questo sia un bug di Microsoft: Ultra Bold e Ultra Bold Condensed li legge come una famiglia diversa e li sputa in una cartrella nuova, fuori da quella corretta (Gill Sans MT).
    CITAZIONE (Lùx @ 2/8/2015, 23:37)
    Chrome

    1/7 in Times New Roman.
    4 in Gill Sans
    5/6 in Gill Sans grassettato
    2/3/8/9 in Times New Roman grassettato

    Esattamente quello che vedo io su Chrome adesso. Cioè che si rifiuta -per morivi arcani- di leggere l'Ultra Bold.
    [Magari fa lo stesso scherzo anche con Arial Black]
    CITAZIONE (PanderStear @ 2/8/2015, 23:50)
    Io ho fatto direttamente gli screen, dovrebbe andare bene, no? Fyp':v
    Firefox
    https://dumpshare.net/images/2811191firefox.png
    Chrome
    https://dumpshare.net/images/6746067chrome.png
    Internet Explorer
    https://dumpshare.net/images/102494internetexplorer.png

    Perfetto. A te invece manca proprio il font, visto che non lo leggi in nessun caso. Probabilmente non hai un pacchetto office -right?


    PS: intanto grazie della collaborazione! <3
     
    Top
    .
  6.  
    .
    AVATAR_DEFAULT

    J

    Group
    Member
    Posts
    4,119

    Status
    Offline
    CITAZIONE (AnimeHunter @ 2/8/2015, 23:56) 
    CITAZIONE (Lùx @ 2/8/2015, 23:37)
    Chrome

    1/7 in Times New Roman.
    4 in Gill Sans
    5/6 in Gill Sans grassettato
    2/3/8/9 in Times New Roman grassettato

    Esattamente quello che vedo io su Chrome adesso. Cioè che si rifiuta -per morivi arcani- di leggere l'Ultra Bold.
    [Magari fa lo stesso scherzo anche con Arial Black]

    PS: intanto grazie della collaborazione! <3

    Credo sia questo bug non ancora corretto
    https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=408093

    EDIT: riguardo all'arial black ho trovato questo
    http://stackoverflow.com/questions/2569072...rking-in-chrome
     
    Top
    .
  7.  
    .
    CITAZIONE (Lùx @ 3/8/2015, 00:00) 
    CITAZIONE (AnimeHunter @ 2/8/2015, 23:56) 
    Esattamente quello che vedo io su Chrome adesso. Cioè che si rifiuta -per morivi arcani- di leggere l'Ultra Bold.
    [Magari fa lo stesso scherzo anche con Arial Black]

    PS: intanto grazie della collaborazione! <3

    Credo sia questo bug non ancora corretto
    https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=408093

    EDIT: riguardo all'arial black ho trovato questo
    http://stackoverflow.com/questions/2569072...rking-in-chrome

    Facendo così:
    Seems like DirectWrite is to blame, disabling it solved the problem for me

    chrome://flags/#disable-direct-write
    dovresti riuscire a vedere in Ultra Bold il #7, #8 e #9! (cioè come vedevo io mesi fa -chissà perchè si era disabilitato- ovvero l'esatto opposto di quello che dovrebbe vedere Firefox).
     
    Top
    .
  8.  
    .
    AVATAR_DEFAULT

    J

    Group
    Member
    Posts
    4,119

    Status
    Offline
    CITAZIONE (AnimeHunter @ 3/8/2015, 00:18) 
    CITAZIONE (Lùx @ 3/8/2015, 00:00) 
    Credo sia questo bug non ancora corretto
    https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=408093

    EDIT: riguardo all'arial black ho trovato questo
    http://stackoverflow.com/questions/2569072...rking-in-chrome

    Facendo così:
    Seems like DirectWrite is to blame, disabling it solved the problem for me

    chrome://flags/#disable-direct-write
    dovresti riuscire a vedere in Ultra Bold il #7, #8 e #9! (cioè come vedevo io mesi fa -chissà perchè si era disabilitato- ovvero l'esatto opposto di quello che dovrebbe vedere Firefox).

    Disattivato e confermo che 7/8/9 ora si vedono con l'ultra bold
     
    Top
    .
  9. _K_
     
    .

    User deleted


    In allegato quello che vedo.

    Ho firefox (non so che versione, non mi sono mai interessatto, ma probabilmente, dalla grafica, una delle ultime).
    Uso Ubuntu 12.04 (almeno fiché non trovo un pc migliore).

    K
    Attached Image
    Selezione_004

     
    Top
    .
8 replies since 2/8/2015, 21:28   127 views
  Share  
.