Let's do some Science.

E' una tecnologia indubbiamente affascinante, per quanto estremamente pericolosa. In assenza di un garante affidabile, infatti, sarebbe possibile estirpare segreti e impiantare memorie fallaci -il tutto senza nemmeno lasciare traccia dell'avvenuta operazione. Ciò che mi preoccupa maggiormente è tuttavia la sofisticata inefficacia del processo che avete selezionato: perchè ricorrere ad una parziale e problematica conversione di stampo ingegneristico quando è di già comprovata la possibilità di gestire le medesime attività di riscrittura mentale per via magica?

Questo mondo -e non solo- pullula di illusionisti ed altri saltimbanchi abili nel circuire chiunque presti loro fede. Quel che è peggio, alcuni riescono a manipolare ricordi ed emozioni per talento, senza alcun tipo di vettore se non la loro medesima volontà: essi vanno sotto il nome di psiomanti e -oltre a rappresentare una minaccia per la sicurezza personale di chicchessia- vantano di ambire alla dignità di agenti di Scienza pur rifiutando ogni approccio anche soltanto vagamente accettabile.
La mia curiosità è: cosa offre il vostro sistema che possa considerarsi valevole, vantaggioso e veritiero? Quali i punti di contatto e quali le differenze con i succitati psion? Come riuscite a gestire l'imparzialità del processo e non rischiare che l'operatore comprometta la natura dei ricordi del soggetto in esame nel solo tentativo di esplorare la sua psiche?

Ammirevole.
Del tutto privo di protocollazione, eppure ammirevole. Sono colpito.

L'assioma fondamentale su cui si àncora il vostro rudimentale approccio è tutt'altro che fallace -questo ve lo devo concedere- ciononostante, riprogrammare una mente già stipata di ricordi presenta molti più ostacoli di quanti tu non me ne abbia ora descritti: il rigetto esperenziale è risultato nel novantaquattro percento dei casi essere stretttamente correlato ad alterazioni psichiche croniche cui non si è tuttora riusciti a porre il benchè minimo rimedio. Una sorta di multipolarismo incostante, con turbe psicotiche recidive e alienazione traumatica di personalità. In altre parole, il paziente finisce nella stanza dei giocattoli rotti in attesa di una ricollocazione per eventuali utilizzi secondari.

Quanto alla curiosa consuetudine di calarsi nella psiche del soggetto e tentare di modificarla dall'interno... oserei dire che rischiosa è un'aggettivazione del tutto ottimistica.

Ciò vi pone in una situazione di estremo svantaggio e cioè pienamente subordinati alle fluttuazioni illogiche dello spazio onirico nel quale vi siete volontariamente confinati; dimmi: se nel mezzo della vostra indagine le regole cambiano, cosa vi permette di recuperare la vostra integrità individuale e scindervi dall'esperienza immaginaria prima che essa collassi su se stessa?

Una musica, certo. Dopotutto il cervello è un organo.

Serie infinita di registri, di combinazioni, di spartiti generati semplicemente variando frequenza, intensità, durata, numero e -ovviamente- specifici tasti.
Uno spazio fantasioso, persino per chi lo voglia indagare con precisione e rigore. Ma che sa proporre risultati e innovazioni sbalorditive, su questo non credo ci sia dubbio alcuno.

Perciò, se ho ben compreso, vorresti che io ti aiutassi a replicare quella strumentazione sulla base dei tuoi progetti, secondo le tue esperienze e sotto la tua supervisione, giusto?

Inutile precisare che non sarà a costo zero, che saranno richieste settimane di lavoro e che, quale che sia il risultato, brevetto e proprietà intellettuale saranno da intendersi come mio personale dominio, nella forma di compenso per il lavoro svolto e la segretezza garantita.

Diciamo che -a conti fatti- il prototipo che ti fornirò sarà in prestito vincolato e senza possibilità di essere diffuso e replicato. Reverse engineering inclusa, sia ben chiaro.

Potremmo avere un accordo, sì.

Sono molto interessato a questi termini -ne sono per giunta stupito- e per tale motivo sono portato ad accettare prontamente l'incarico.
Tuttavia...

Vorrei fossero sanciti in un modo più veritiero ed indissolubile che le nostre mere parole: un segno di reciproco impegno, valevole pure per ritrovare il mio committente a distanza del tempo che sarà necessario per completare il lavoro laddove dovessi allontanarmi dalla sua supervisione.

E' d'accordo?

Ah no? Cosa te lo fa pensare?

Si tratta ovviamente di un contratto standard. La parola di due illustri colleghi è più che sufficiente per porre la fiducia sulla questione e -se anche ora comincio a dubitare che per te non sia così (e mi chiedo il perchè)- non ho alcuna intenzione di sigillare l'accordo con vincoli arcani di sorta.

Dopotutto, una volta che mi avrai fornito i progetti, sarò autosufficiente e non necessiterò più della tua persona...

...il vero ostacolo sarà ritrovarti per consegnarti il prodotto finito: io sono facilmente reperibile nella mia bottega alchemica al Distretto delle Luci di Merovish, ma tu? In tante peregrinazioni di questo pur vastissimo semipiano è la prima volta che t'incontro, stimato collega. E -senza nulla togliere alla preferenze personali- susciti un marcato desiderio di libertà, quasi fossi una personalità sfuggente...
Non importa, comunque: io otterrò comunque il mio compenso, anche e soprattutto se tu non verrai a reclamare quanto ti spetta. Non so dirti quando sarà ultimato -non posso immaginare quanti tentativi mi ci vorranno ma... beh, la scienza è anche questo, no?

Buona fortuna per tutto.